«Хотим!!» — «Но ведь там уже что-то построено…» — «Нам по фигу!!» — «А что строить-то будем?» — «Всё равно, только бы грохотало сильнее!» — «Офисные и торговые объекты — сойдет?» — «Отлично, мы всю жизнь о этом желали! Ставим на голосование. Большая часть — за!»
Вы скажете: такое народное волеизъявление может происходить лишь в чокнутом доме. Ну и то маловероятно на фоне внедрения современных нейролептиков.
Что ж, вот настоящий кинозал «Витязь» в столичном районе Коньково. Вокруг жилые дома, диагностический центр, детская поликлиника и даже зеленоватая лужайка. В недалеком прошедшем «Витязь» был за огромные средства переоборудован в мультиплекс, сейчас это «современный кинозал, оснащенный новой звуковой и кинопроекционной аппаратурой. Он готов принять 697 зрителей в 5 залах, два из которых имеют оборудование для просмотра кинофильмов в 3D-формате. В залах удобные эргономичные кресла, огромные экраны».
Всё как В. В. Путин прописал, когда занимался к тому же развитием киноиндустрии.
Но вот в мае с. г. в СМИ возникает веселая новость о «реконструкции» «Витязя». Ежели на данный момент его площадь — 3,6 тыс. кв. м, то «при реконструкции строения наземная площадь возрастет до 12 тыс. кв. м… На половине площадей будут расположены культурно-просветительные объекты. В иной половине помещений разместится ФОК, кабинеты, социальные, торговые и учебно-образовательные объекты. В процессе общественных слушаний обитатели района одобрили проекты реконструкции».
Что все-таки это за «реконструкция» таковая, в итоге которой сооружение возрастет в три с половиной раза? Наверняка, та точечная стройка, которая в Москве вроде бы запрещена(см. Постановление правительства Москвы «О мерах по упорядочению размещения отдельных объектов капитального строительства на застроенных территориях в городе Москве»). И кто же в здравом уме мог это одобрить около собственного дома?
Я таковых людей не знаю.
Означает, «публичные слушания» просто выдуманы гг. реконструкторами? Нет, они вправду происходили 20 ноября 2013 года в школе 176. В Сети можно ознакомиться с фото, протоколом и даже видеозаписью. В протоколе не зафиксировано ни 1-го выступления за, даже от официальных лиц. Основная мысль, которую в различных формулировках повторяли собравшиеся, — «оставьте кинозал в покое». Резюме: проект «не поддержан участниками общественных слушаний».
Чиновник старенького эталона в таковой ситуации начал бы суетиться, подогнал бы в школу массу гастарбайтеров, чтоб они изображали местных обитателей, в один момент пораженных эпидемией мазохизма. Новейший креативный менеджер даже сиим себя не напрягает. Для чего тужиться, ежели вышестоящие инстанции и так утвердят?
Меж тем в столице бурно развиваются различные «инновации», при помощи которых начальство показывает обостренный энтузиазм к мнению избирателей. К примеру, «праймериз» — выборы кандидатов в кандидаты. Кто-либо осознает, каким образом через их можно «выявить настоящие трудности, волнующие горожан»? Хотелось бы пообщаться с таковым мудрым Аристотелем, чтоб он объяснил смысл процедуры не вообщем, а на определенных примерах вроде вышеизложенного.
Еще по электронной почте приходит «Опрос мэра Москвы». Что вы думаете по поводу ВДНХ и Триумфальной площади? Хотелось бы, естественно, проголосовать за возвращение исторического наименования ВДНХ и за тот вид площади, на котором больше зелени. Но как досадно бы это не звучало, анкета обратно не отчаливает. Просит ответить к тому же на вопросец, какой из «видов павильонов» на вышеупомянутой площади мне нравится больше.
А мне кажется, что в центре никакие «павильоны» с общепитом вообщем не необходимы. В каждом доме и так по три кафе. А не хватает совершенно другого. Кислорода, к примеру. Посадите заместо каждого «павильона» хотя бы по одному живому дереву. Подозреваю, что мое мировоззрение разделяют почти все. Лишь донести его до мэрии нереально.
Таковой ответ — против павильонов вообщем — не предусмотрен. Еще смешнее иная анкета. Заместо ответов обязан был отправить по адресу отправителя письмо с разъяснением, почему не мог ее заполнить: «графа «ваша тема» не заполняется, а предложенные варианты ответов меня не устраивают. Пожалуйста, поручите сотрудникам разослать наиболее комфортные для наполнения анкеты».
В ответ получил: «Уважаемый Илья Викторович! Спасибо за роль в опросе о актуальных дилеммах нашего городка. Совместно с Вами на вопросцы анкеты ответили практически 300 тыс. москвичей».
Содержательный диалог, правда?
Компьютерные игры в «активного гражданина», как и остальные столичные штуки (лысые «газоны», болонские «модули», «актуальное искусство»), имеют полностью определенный источник вдохновения далековато за границами РФ. Из коллективной монографии о социальной политике Евросоюза, выпущенной Институтом Европы РАН, можно выяснить, что «в век глобализации традиционные формы консульства теряют свою актуальность», и «политически активные» члены «глобального общества» должны выражать свою «озабоченность» иными, наиболее продвинутыми методами, «через интернет».
Всё это, естественно, чрезвычайно благородно, произнес бы персонаж братьев Стругацких. Но, быть может, нам на данный момент нужнее не экзотические симулякры демократии, а что попроще? И как раз самое обычное? К примеру, обеспечить простый правопорядок в канцеляриях (чтоб производимые там креативы не вызывали психиатрических ассоциаций) и настоящую ответственность чиновника, ежели он показывает явное (и оскорбительное) неуважение к людям.