Охтинский мыс не станет парком и архитектурно-ландшафтным музеем, как мечталось петербургским градозащитникам. Позиция «Газпрома» возобладала, и сейчас на месте, некогда отведенном под офисную башню, начнут возводить деловые центры и элитное жилище. Но «газпромовским» застройщикам все-же придется потесниться: современные строения предстоит располагать посреди «выявленных объектов археологического наследия».
Таковая ситуация нарисовалась после того, как сначала марта городской комитет по муниципальному использованию и охране памятников (КГИОП) признал устье Охты «достопримечательным местом» и распорядился внести его в региональный реестр культурного наследия. Вариант, что именуется, компромиссный: вроде и культурную ценность признали, а с иной стороны, конкретно этот статус и был нужен «Газпрому», так как конкретно он дозволяет вести на местности, в свое время выкупленной под небоскреб, хозяйственную деятельность и стройку.
Что, в общем, логично: решение КГИОП основывается на результатах историко-культурной экспертизы, проведенной еще в прошедшем году по заказу «Охта-центра». А кто «музыку заказывал», тот ее и получил. Спецы экспертной группы выдали заключение, что монумент «Охтинский мыс: культурный слой V тысячелетие до нашей эпохи — ХХ век» достоин лишь звания «достопримечательное место». И хотя возводить 400-метровую «кукурузу» в качестве кабинета «Газпрома» компании запретили, строить высотные объекты в пределах городского регламента на Охте сейчас позволяется.
Напомним, что в октябре выводы экспертизы, проведенной на средства «Газпрома», дискуссировались на городском Совете по сохранению культурного наследия — «Известия» писали о этом. Группа из 3-х человек совладала с «газпромовским» заданием за две недельки, побывав на Охтинском мысу лишь один раз. При всем этом ни один из 3-х приглашенных в комиссию профессионалов не являлся проф археологом. Видимо, по данной причине «никаких наземных частей крепостей найти не удалось». А консервацию останков археологических объектов специалисты признали «практически неосуществимой», о чем и выдали пространное заключение.
Члены «наследного» Совета с выводами экспертной группы не согласились и посоветовали правительству городка организовать еще одну, независимую экспертизу — не по заказу обладателя местности, а от Министерства культуры. Конечным итогом исследований известнейший в Петербурге археолог Анатолий Кирпичников именовал тогда создание на Охтинском мысу архитектурно-ландшафтного парка.
Почему не удалось провести эту — вторую — экспертизу, а для конечной оценки решено было пользоваться плодами «заказной», в КГИОП «Известиям» комментировать отказались. Но здесь нелишне вспомнить, что Жора Полтавченко, когда занял пост губернатора, перевел это ведомство под свое личное кураторство. Обосновал он собственный шаг высочайшим значением этого подразделения для городка, считающегося культурной столицей страны. Так что решение о «достопримечательном месте», непременно, было согласовано с губернатором. Градозащитники подразумевают, что таковым образом наследник Валентины Матвиенко учел позицию «Газпрома», очень заинтересованного в строительстве на Охте коммерческих объектов, ведь в участок, некогда отведенный под башню, компания уже вложила 7 миллиардов рублей. И сейчас эти средства «Газпром» хочет вернуть.
Вообщем, начинать стройку на Охте пока рано. Градозащитники и археологи, что именуется, «подсуетились» и успели внести в решение КГИОП свои, как сейчас выяснилось, очень принципиальные коррективы.
— В крайний момент в текст распоряжения удалось внести пункт 3.6 о том, что при разработке режимов содержания этого достопримечательного места следует учесть находящиеся на его местности археологические объекты, — поведал «Известиям» заведующий сектором археологической архитектуры Эрмитажа Олег Иоаннисян (на заседании Совета при обсуждении итогов экспертизы он выступал в качестве рецензента). — Потому на данный момент все лишь начинается. Ежели в документе упомянуты археологические объекты — по моему мнению, их 5, — то непременно будет нужно установить границы каждого и внести их в федеральный реестр объектов археологии.
До того, как это будет изготовлено, стройка на Охтинском мысу не начнется. Вообщем, работа по определению границ объектов, подлежащих охране, уже начата, сказал Иоаннисян. Эту же информацию в пн подтвердили и в «Общественно-деловом центре Охта».